Главная / ЖР / Революции и беженцы связаны одной цепью с Европой

Революции и беженцы связаны одной цепью с Европой

Сразу после окончания Второй мировой войны США стали выявлять среди военнопленных и беженцев, а также местных жителей, оказавшихся в их зоне оккупации, предателей, коллаборационистов и бывших военнослужащих, и спецслужбистов гитлеровской Германии.

Революции и беженцы связаны одной цепью с Европой — Арабская весна передала пас Майдауну

Арабская весна передала пас Майдауну

Дядя Сэм здраво рассуждал, с прицелом на будущее, что эти сукины дети Гитлера теперь будут его сукиными детьми. Он это всё делал из чисто гуманных соображений: детям нужен папа. В числе усыновлённых оказались и вукраинские бандеровцы.

Война давно закончилась, но США продолжали и до сих пор продолжают держать руку на пульсе нацизма в Европе. И не только в Европе, но и в Азии, Африке, Латинской Америке. В США точно знали, в случае чего, именно недобитые нацисты будут будущими могильщиками Европы. Происходить это будет примерно так, как это сейчас происходит на Вукраине.

Агенты США почти 70 лет старательно «заряжали» национализмом Вукраину. Делали они это в основном через недобитых бандеровцев, как находящихся за рубежом, так и в самой Вукраине. Развал Советского Союза стал лишь первым этапом в продвижении США к власти на Вукраине бандеро-нацистов. После этого дядя Сэм двадцать с лишних рокив вкладывал доллары в развитие бандеровских идей на Вукраине. Первым же послом на Вукраине Джордж Буш-старший назначил Романа Попадюка, самого что ни на есть первородного западенца и бандерёныша. С подачи США и под финансовым контролем бандерлогов «Перегрузке» на Вукраине подверглось буквально всё, что можно было перевернуть с ног на голову, а из белого сделать коричневое.

Прежде всего новые мессии переврали историю Неньки, стали смелее приучать население к нацистской идеологии бандеровцев, люстрировать образование от всего вредного и неблагонадёжных кадров, жонглировать и так хиленьким языком как помидорами в цирке, и перевели прежде «высокую» культуру на самообслуживание в разряд девки по вызову. Всё время «перегрузки» дядя Сэм тихо и размеренно проталкивал бандеровцев до настоящей политической власти на Вукраине. Буквально с первой же попытки ему удалось пропихнуть до тела перспективного кандидата в президенты Неньки радистку Кэт.

Под (руковод) колпаком потомственной пани бандеровки политическая карьера её телА, пана Ющенко, стремительно попёрла в политическую гору. До президентской синекуры «телу» оставалось всего ничего — дождаться выборов. Первая проба сил на Вукраине у бандеро-нацистов, под чутким контролем дяди Сэма, случилась в 2004 году в первый Оранжоид. Тогда у США получилось перехватить власть на Вукраине при помощи манипуляций с «фальсифицированными выборами» и внеконституционным третьим туром выборов. Но так как Ющенко сел в президентское кресло не по своим умственным способностям, а для Юли Тимошенко кресло премьера было слишком тесным, развал коалиции друзей по оранжевому Майдану был неизбежен.

А за ним и полный крах идей оранжевого Майдауна. Что вскоре и случилось. Не так сели! © Вот здесь дядя Сэм дал маху, не того он «мужика» тогда выбрал. Мужик без яиц оказался. А вот у Юли о, це да-а-а какие…

Как все помнят, по итогам правления пана Ющенко и ко, власть на Вукраине от оранжево-коричневых опять перешла к условно «красным». Чуть-чуть времени не хватило США для окончательной обработки населения Вукраины в антирусский проект. Пришлось дяде Сэму засучить рукава и с ещё большим рвением приступить к натаскиванию своих сукиных детей — бандеро-фашистов, для окончательного решения русского вопроса на Вукраине. Вы думаете, в Европе об этом не знали, что дядя Сэм готовит штурмовые отряды нацистов на Вукраине? Знали, ещё как знали. И даже сами участвовали в подготовке этих SA бандерлогов.

Штурмовиков готовили в Польше, Литве, Эстонии, Латвии, Румынии, Болгарии, Турции, Хорватии.

А готовили их профессиональные кадры из многих высоко-демократических стран Европы. Таких как: Швеции, Германия, Британия, Нидерланды, Дания, Финляндия. Готовили укро-нацистов и спецы из США, естественно. Зачастую бандеровцы готовились вместе с нацистами из многих стран Европы, на различных тренировочных базах «коричневых» в Европе. На этих базах они отрабатывали ведение совместных военных и диверсионных действий против, для одних — Восточного соседа, для других — Северо-Восточного соседа, а если короче, то против русских.

Это все те же недобитые гитлеровские выкормыши, вернее, уже внуки и правнуки недобитых нацистов, которые перешли к дяде Сэму по наследству от Гитлера. Вот откуда на помощь укро-нацистам моментально пришла помощь побратимов из просвещённой Европы, для уничтожения русских на Донбассе. Они рванули туда как по команде, чтобы пройти стажировку в реальных условиях боевых действий и карательных операций перед решающими битвами у себя дома. Вот только дядя Сэм ещё не выбрал для них стоящих противников, чтоб они были тоже с опытом. А может уже и выбрал! Скоро поглядим…

Абсолютно все в Европе знали, против кого готовят штурмовиков на Вукраине и против кого они будут воевать. Против России. С подачи дяди Сэма душка Европа активно копала ямы для России по всему периметру их совместного проживания. Но в Европе не только готовили боевиков, они — то как раз нужны были на крайний случай; главный вклад был в организационно-координирующие центры будущей народной революции. Революции организовывать, а потом поддерживать их морально и материально, а кое-где и военным путём, власти Европы могут. И могут, и поддерживают. Поддерживало эти революции по всему миру и население Европы. Оно всегда за свободу и равенство по всему миру и против тиранов, которых им, как бы невзначай, назначают СМИ Запада.

Так было с революциями и свержениями тиранов в исламских странах Магриба и на Ближнем Востоке. Точно так же было и с восторженной поддержкой европейскими эльфами кровавой Революции гидности, транслируемой СМИ Запада в прямом эфире с Майдауна. Европейцам было и невдомёк, что этот скверный и кровавый спектакль, срежиссированный и поставленный дядей Сэмом, так скверно для них закончится.

Весь этот Майдаунный спектакль на ветхих стенах хатынки, под названием Ненька, висело классическое заряженное ружьё. Как вы догадываетесь, согласно классическим канонам, оно всенепременно должно было выстрелить. Вы не поверите, но это заряженное ружьишко таки не подвело, оно выстрелило, причём в самый нужный момент, да так, что в старушке Европе заходили ходуном евросоюзные стены.

Да, да, да. Это дядя Сэм так расстарался! Чего только не сделаешь ради союзничков.

А различные наивные фрОйлины, сэры, пэры, доны, месье, синьоры и сеньоры, участливо подталкивающие майдаунов к свободе от России, вроде бы как совсем и не ожидали этого убойного выстрела из руЖЖа, БА-А-А БА-А-АХ-Х-Х! … АХ-АХ-АХ!!!

Революции и беженцы связаны одной цепью с Европой — Майдауны пас приняли Они сожгли родную хату

Майдауны пас приняли. Они сожгли родную хату.

А чего же они ожидали? Революция же. Всё как по учебникам: «Рево-о-олюция-я-я! Рево-о-олюция-я-я! Рево-о-олюция-я-я!» А далее всё опять происходит как по классике: «охота на ведьм» — поиск и назначение виноВАТНИКОВ, банальный грабеж и погромы, которые временами переходят в классовую или националистическую резню. Это в зависимости от того, кто рулит революционерами. Они — Европейцы, что ничего этого не знали? Не ведали, что творят? У них что в Европе не было революций? А может быть в Европе не было кровавых войн с погромами и резнёй? Были. Да ещё какие.

Но они забыли. Они всё забыли! Абсолютно всё! Даже то, что они живут в тесном и стеклянном доме, который, в прошлом, уже не раз и не два раза был разрушен до основания.

А вот их старшОй по западному округу — дядя Сэм, всё отлично помнил и хорошо знал, что, да как ему нужно будет сделать в Европе. И он обязательно это сделает, когда у него возникнут финансовые трудности, несовместимые с его заложенной и перезаложенной драгоценнейшей жизнью.

Да и как же дяде Сэму было не знать, если все варианты потрошения Европы были им продуманы и просчитаны много-много лет назад. Планов на Европу у США всегда было много. Как раз один из них и был приведён в исполнение дядей Сэмом на Вукраине. Какой? Как какой! Мы вроде бы о революциях беседы ведём. Революция гидности! Вы должны помнить, что каждая революция развивается по определённым этапам или стадиям. Как правило, от хорошего к плохому, а потом к очень плохому и только после этого, наконец-то, наступает четвёртая стадия — ужас без конца. Первый этап — эйфории, то есть когда революционерам было хорошо, и они пребывали в счастливой нирване, довольно быстро прошёл. …

Что вам непонятно? … Подозрительно это? Что, это подозрительно? … Как они кайфовали от Майдауна? … На что это вы намекаете? … Наркотики? … Да ладно вам, какая там наркота. Это у громадян на Майдауне и почти по всей Неньке от эндорфинов такая реакция пошла. Вы поставьте себя на место маленького вукраинца и тогда поймёте, что и почему ему ударило в голову. … Моч. Да что вы! Какая… Это маленький вукраинец представил себе, как галу-у-ушки халя-я-явные в смета-а-ане, да ещё сами залетают ему в рот. Как в кино. Да плюс ещё горилка и тоже халявная. Да они от одних только этих мыслей захмелели. Так что — это точно не наркота. Однозначно, эндорфины.

Мир стоит на пороге большого шухера, его ждёт неизбежное и жестокое переформатирование. Властители США отлично понимают, либо они возглавят этот процесс, погрузив весь мир в пучину десятилетних войн, либо их самих накроет финансовое цунами и гражданская война. Естественно, в США выбрали первый вариант. Так как дяде Сэму пока не удаётся взять как следует за «кадык» Россию, то почему бы этого не сделать со своими ближайшими союзниками-вассалами в Европе.

На Вукраине у США был реализован лишь один из вариантов многочисленных планов для Европы. Ещё один план, очень простой и эффективный, США запустили в прошлом году непосредственно для ядровой Европы. Что бы жизнь европейцам не казалась раем. Слишком богатенькими и самостоятельными стали эти Буратины. По команде дяди Сэма на Европу двинулся вал разношерстных беженцев из Турции, как бы из Сирии, нашпигованный дикими стадами радикальных исламистов. А в это время США пристально наблюдали за Европой из-за океана и настойчиво советовали ей соответствовать демократическим ценностям, и принять несчастных беженцев в лоно европейской цивилизации.

Мутти Меркель с большим удовольствием помогла США в этом вопросе и раскрыла то самое лоно, — шире некуда. Услышав приглашение фрау Меркель приезжать беженцам в Германию, она их всех примет, лавина из беженцев мгновенно утроилась. Теперь беженцы на законных основаниях шли через все границы стран Евросоюза с плакатами на перевес — «Mom Merkel». Эти плакаты у них были вместо мандатов и как универсальный ответ для пограничников и властей транзитных стран: «Нас пригласила к себе мама Меркель!»

Революции и беженцы связаны одной цепью с Европой — Беженцы с плакатом Меркель в руках

То, что этот процесс был и есть совсем не стихийный, а сугубо рукотворный, понятно было абсолютно всем, кроме рядовых эльфийских европейцев. Эльфы встречали своих новых сограждан с цветами и подарками.

Революции и беженцы связаны одной цепью с Европой — Добро пожаловать Беженцы

Добро пожаловать Беженцы!

То, что это ловушка для Европы, понимали и в руководстве многих стран Европы. Кроме некоторых, очень уж демократических руководителей Евросоюза, типа мамы Меркель. Фрау канцлерин захотела, по простоте своей душевной, стать самой значимой политической фигурой в мире. Она самонадеянно посчитала: я, в Европе, уже давно политик номер 1, так почему бы мне не замахнуться на мировое лидерство. Тем более, Обама уже уходит, а Путин изгой! Она почти добилась своего. В декабре 2015 года журнал Time признал её человеком года!

Но это не победа Меркель, а надгробная плита на её политической карьере. Мутти Меркель сгубила обыкновенная глупость, тщеславие и жадность. С этой точки зрения, её политическая карьера полностью соответствует Пушкинской сварливой старухе из его «Сказки о рыбаке и рыбке». Меркель оказалась у разбитого корыта. Благодаря стараниям Меркель, Евросоюз трещит по границам, и это только начало процесса его распада на национальные квартиры. Немецкий порядок и диктат не всем в Европе пришлись по нутру, да ещё когда Меркель откровенно стравливает Европу с Россией.

Естественно, что многие страны в Европе откровенно думают: «Нам не нужен такой (футбол) Евросоюз!» Но поздно, дядя Сэм успел запустить на Европу процесс нашествия агрессивного исламизма. Мне приходилось уже не раз и не два упоминать: США будут настойчиво взращивать в Европе нацистские и фашистские режимы. Это их спасение. А вот как они это будут делать и какими методами — это уже частности. Главное — конечный результат. Благо планов разных у них много. Очень много. Вот прямо сейчас вы наблюдаете за их реализацией буквально один за одним.

Сначала дядя Сэм организовал нашествие исламистов на Европу, а теперь будет подло, а вот это как всегда, стравливать народы Европы с иммигрантами. … Как? … Выше было написано, как, как всегда! В ответ на агрессивный исламизм понаехавших, местное население породит в ответ агрессивный национализм, иногда переходящий в жёсткий нацизм или обыкновенный фашизм. По своей ли воле или по чьей-то подсказке и чужой воле запустят этот процесс европейцы, не так уж и важно, главное, чтобы результат был.

Вот где пригодятся сукины дети дяди Сэма, по наследству доставшиеся ему от Гитлера. Тем более, многие из них уже прошли обкатку кровью на Вукраине. Буйные уже готовы.

А вот потом уж дядя Сэм стравит и сами народы Европы друг с другом. Как всегда. Как это уже было в довоенной Европе перед Второй мировой войной, где почти во всех странах правили либо жёсткие нацистско-фашистские режимы, либо жёсткие авторитарно-националистические диктатуры. Тогда США вкладывали деньги абсолютно во все эти режимы в Европе, и, в первую очередь, в Гитлера. Что совсем не удивительно, согласитесь! Деньги, как известно, не пахнут, они только лишь приносят прибыль. Ничего личного — это всего лишь бизнес!

А Гитлер. … Тоже бизнес? А как же, ещё какой! Ну, Вы же помните? Адольфа Гитлера сначала взрастили на вале кредитов из США, а потом он их отработал по полной программе. Разрушил пол Европы и «перегнал», тем самым, почти все еврейские, и не только, капиталы за океан. Бумажный доллар стал почти золотым. Что и было зафиксировано в Бреттон-Вудсе. Так что, что хотели США от Европы в то время, то они и получили: деньги и власть от бывших европейских империй. В том числе и от полуродных британцев, бывших властителей морей и океанов.

Вот и в наше время элиты США опять хотят проделать тот же самый трюк. Их старания в этом деле не видит разве что слепой. Если простой человек посмотрит на складывающуюся политическую и экономическую ситуацию в Европе, да и вообще во всём Мире, то сделает однозначный вывод: дядя Сэм и в этот раз «выйдет сухим из воды». У него всё выходит, как он и задумал. США опять вгонят весь Мир в жесточайшие войны, сами отсидятся за океаном, а потом опутают все страны мира паутиной долгов.

Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина!

Не всё так радужно у США с их планами на Мир. Спровоцировав Майдаун и Революцию гидности на Вукраине, дядя Сэм получил не стратегический плацдарм против России, а вукраинский партизанский отряд у себя в тылу. Который надо хоть как-то кормить, и в котором каждый хочет стать паном атаманов, на худой конец предателем перебежчиком.

На Ближнем Востоке и в Сирии у дяди Сэма дела вообще шли как по маслу. А тут вдруг раз и, оказывается, Путин уже направил в Сирию ВКС России, и они решают проблему ИГИЛ, которая так испугала Обаму.

Так что, не всё так однозначно у США с их планами на Мир…

Автор: Жестокий Реалист

Оцените пожалуйста статью
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

О Жестокий Реалист

117 комментариев

  1. Спасибо за пост, спасибо за надежду. Я верю, что у США задуманное на этот раз не получится. Так же как верю в высшую справедливость. Как же эти уроды уже надоели…

  2. Любовь

    Не может капитал править миром и процветать. Это противоречить всем законам мироздания.
    Россия стала той преградой, когда весь воинствующий вал, превращающий в хаос мир, обрушится на их, несовместимые с нашим миром, «заложенные и перезаложенные драгоценнейшие жизни».

    • А что говорят ваши «законы мироздания» о том — кто же должен править? Капитал, как я понял, не должен. А кто должен?

      (Правда есть опасность, что мы разное понимаем под понятием «капитал». Я подразумевают под этим термином финансово-экономические элиты. Которые и являются собственником любой (и наша не исключение) страны.)

  3. Лев Хрустальный

    Да… что тут скажешь. Молодцы американцы, не сидят сложа руки, не теряют времени даром. Вот и ответ кто на самом деле Геополитик № 1 в мире. По сути эта статья, как и многие другие автора-хвалебная песнь США и признание провала России везде. На самом деле успехи и действия США потрясают. Россия на этом фоне выглядит как заморыш. Экономики нет, денег нет, промышленности нет, образования нет, медицины нет, науки нет, СМИ за пределами границ нет, зон влияния нет, ничего нет. Русских во всём мире презирают и ненавидит, а американцев чтят и боготворят. Даже те же… египтяне. Амирика-гуд, Ингланд-гуд, Рашн-… Вот интересно даже, если народ вдруг решит побежать из страны, то куда ему бежать? В Америку-далеко, финансов не хватит. В Европу-там сразу автоматически человек 3 сорта. В Канаду-кто туда пустит. В Австралию, ещё сложнее, чем в Америку. В Китай-не разговор, ещё хуже, чем в Европу, в Китае русский-вековой враг, узурпатор, ляовай, т.е. не человек вообще. Короче, нам с корабля деваться некуда, нас все ненавидят. А дурака дядю Сэма все принимают с распростёртыми объятиями, и евреи, и арабы, и цыгане, и русские, и европейцы. Вот примерно прикиньте какой перед нами стоит враг, мощь, масштаб. силы средства. И что можем противопоставить? Пирманов всё думает, что Калибры определят исход. Пирманов не прав. Всё решит Дух и Слово.

    • Лев, я бы не сказал, что нас «все ненавидят». Ненависть — слижком уж сильная эмоция, чтобы к нам её применять. Нас… как бы поточнее сказать…
      Лучше случай один расскажу.
      В Италии 2 года назад случился у меня на пляжике разговор с одним немцем. Дядька лет 45-50 и из бывшей ГДР. Вежливая беседа почти ни о чем, но на политику как-то всё ж вырулили. И вот в разговоре о «судьбах мира» возникла у нас пауза. И он так посмотрел вдаль и говорит «Да-а-а… Италия… Прекрасная земля. И ведь была когда-то Римом, а не тем, чем сейчас является…» И на меня так хитро глянул и подмигнул. Я намёк понял. Думаю, что и вы тоже.
      Не ненавидят нас. Те, кто лоялен к нам — те жалеют. Кто не лоялен — злорадствуют. А 90 процентам — откровенно пох на нас. Да — о нас вытирает ноги западная пропаганда. Ну а чо не вытирать-то? Ну были мы большими и великими, ну несли миру серьезный (без базара) проект, который притягивал к себе народы и страны. И сдулись. Сами. (сами, Карл!). Без войны, без интервенции. Глупые люди винят в этом цены на нефть. Ну так что с них взять-то?
      Лично я и моя семья от капитализма в России скорее приобрели, чем потеряли. Однозначно. Но я отлично понимаю — что потеряла моя страна. Мы не можем ничего предложить этому миру в качестве альтернативы либерал-пиндосскому проекту. Даже все наши движухи в сторону ТС и ЕАЭС — это все максимум тактика. Но не стратегия. Да и как тактика она не приносит пока ничего. Да — расчет на глобальный обвал всего и вся и вот тогда-то, мол, мы тут явимся какой-то новой точкой притяжения. Притяжения к чему, извиняюсь? К той же «Америке» только вид сбоку? Ведь всё выходит так, что мы именно Америкой хотим стать, а точнее — заменить её. Но как там Егор Шилов в «Свой среди чужих…» говорил?
      «Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберешь батраков и будешь их нагайкой лупить. Будешь, будешь… Это, брат, марксизм. От него никуда не денешься. Наука….»

      • Влад Нет

        Фил, ну что ж вы тут с нами мучаетесь-то? Уже давно смазали бы лыжи в процветающий запад и посмеивальсь бы там над нашими попытками строительства социального государства-Империи в многополярном новом мире.
        ПС, а немчик -то про свою фатерляндию намекал, а вы-то все на свой счет принимаете, откуда у вас такой комплекс неполноценности?

        • Придётся перевести вам на русский то, на что намекал немчик: «Как только вы отказываетесь быть чем-то большим для себя самих — вы тут же перестаёте быть интересными и для других. Итальянцы когда-то были римлянами. А сейчас это второстепенный евронародишко, эксплуатирующий достижения своих великих предков.»
          Аналогия более чем прозрачна.

          зы. Отдельной строкой. А кто сказал, что я тут мучаюсь? ))
          Знаете какая между мной и вами разница? Вы — человек, который не задает вопросы. В принципе. Принимает мир таким, какой он есть. Ваш лозунг — «Начальству виднее». Поэтому тех, кто в сторону начальства смеет задавать вопросы (любые, даже относительно невинные) — вы их мгновенно записываете с стан недоброжелателей страны(! буээээ 🙂 ).
          Причем замени завтра Путина на какого-нибудь Шмутина или не дай бох Медведева — вы и его будете охранять от таких как я. Потому что «начальник» — это для вас сакрально. Вы ведётесь на форму, а не на содержание. Именно поэтому вы ничегошеньки не в силах мне написать по существу сказанного мною, а вечно докапываетесь то к манере, то советуете другим — как им вести общение со мной, то озвучиваете идиотские рекомендации «не мучиться, а свалить».
          Чудак вы, Владик, ей-богу 😉

          • Вот! Вот в таких постах раскрывается ваша истинная русфобская прозападная сущность! Давайте, теперь расскажите нам сказку про то как вы, Лев и Фил, «любите Россию и поддерживаете Путина».

          • Лев Хрустальный

            Что есть Россия… если Россия-географические границы и власть, то не люблю
            Путина не поддерживаю

          • Лев Хрустальный

            Поддерживаю только по Крыму, естественно, больше ни в чём.

          • Ну, понятно, драный кот прикинулся «Львом».

          • А чем границы России не угодили? А ну да… хозяева ведь сказали, что мол «не справедливо, когда одна страна владеет всеми ресурсами Сибири.»

          • Лев Хрустальный

            а разве страна владеет Сибирью?

          • Если вы мне для начала поясните (буквально по моим цитатам) — где у меня в тексте русофобия и т.н. прозападность.

            Правда вот какой один момент и я о нём уже писал. Если на т.н. Западе говорят, что 2х2=4, то я склонен с этим согласиться. Хоть это и «бездуховный» Запад. А если наш Патриарх (условный пример) утверждает, что 2х2=5 — я с ним не соглашусь. Не взирая на его «святость».
            Логика моей позиции понятна?

    • Алексей ПКМС

      Лев,давненько не отвечал вам)Смотрю вот читаю вас с Филом и удивляюсь.Вам же только с Украиной ситуация не нравилась,ан нет,гляжу вас вообще всё не устраивает при нашем Дядь Вове.Соскучали поди по пустым полкам времён СССР,или собачьим сосискам из гуманитарки захотелось?Зажрались я гляжу,позабыли времена суровые,или суровые времена вас не касались?

      • Лев Хрустальный

        Привет, Алексей! Не надо пугать пустыми полками времён СССР, они тогда были пустыми для всех. И про избранных из промторгов тоже не надо, т.к. нынешний блат и прошедший сложно сопоставимы. У нас в стране всё упирается в коррупцию, от неё все беды, больше не от чего. Меняю рост профессиональный на пустые полки и шмотки отечественного посола. И в придачу кнопочный телефон.

        • Алексей ПКМС

          Лев,про коррупцию разбирали уже,если есть что добавить-добавьте,а про пустые полки вряд-ли есть желающие в товарных количествах.Не знаю как у вас,а у нас пол леса надо было вынести грибов-ягод ,что бы получить с заготконторы справку,по которой можно было купить школьную форму,на вырост понятно,мешковато в целом выглядело,но ничё так,крепенькая форма была,младшим даже оставалось донашивать,да синие подштанники на физкультуру,да да,те самые у которых коленки вытягивались.Кроссовки?Не было никогда,их вообще на всю деревню было 2 пары,у учителя физкультуры и сына директора школы.Динамки,с синими полосками,мечта детства,кстати в Питере уже когда учился всё -таки их купил,пробиваясь сквозь очереди барыг с баулами в маленьком магазинчике при фабрике.Правда сосед по комнате в общаге щеголял в рибоках,ну так на те года франки весьма успешно пилили в Коми лес в обмен на шмотьё и магнитофоны-видики.Кнопочный телефон говорите?Хех,вам тут могут напомнить многие таскание бабушек и дедушек по собиранию справок на очередь за телефонами,мотоциклами и прочими хайтеками.Хрюшек выращивали,кормили хлебом,удивляет?Ну что-вы,какие комбикорма,за мешок этого дефицита пол деревни сидело,в очередях пол дня стояли,по 10-15 буханок брали,добавляли в картофан варёный,тем и кормили скотину.Ну ещё с зернопереработки шелуху тырили,да крапиву запаривали.В старших классах почему-то не достать было дипломаты,ну вот мода такая была,в школу с дипломатом,ну так и проходил с общей тетрадкой за пазухой,учебники в партах оставлял.О,про мороженое забыл.Привозили его пару раз в год,в школьную столовую почему-то.Как только становилось известно,уроки сразу прекращались на весь день.Надо ж было найти на работе взрослых,испросить заветный рупь,или если повезёт два и бежать в очередь.Иногда везло и доставалось,и не приходилось смотреть как остальные коробками тащили домой мороженое,коробками ЛЕВ.Не,ну в город понятно дело ездили по делам каким-то,спорт набеги по киданию мяча или медкомиссии какие,без заездов в кафе-мороженицу мероприятий не было в принципе.Помните стальные такие вазочки под мороженое?)Счастливые мы несли по 400 грамм и бутылку сиропа вскладчину.Эх,пойду на работу куплю стаканчик по пути.Ну и вам удачного дня

          • Алексей, а где вы увидели тоску по абсолютной всей советской реальности?
            Блин, ну вот почему так происходит? Почему, как только на что-то хорошее намекаешь в том строе — тебе сразу совковым дифицитом в морду тычут. 🙂 Как весомейшим (и, мол, всё перебивающим) аргументом.

            Алексей, а нельзя совместить плюсы «советского» с плюсами «несоветского»? А все минусы как раз выкинуть.
            Когда я говорю о том, что мы сейчас не имеем никакого проекта за душой, который был бы интересен ДРУГИМ — это ведь тоска как раз по тому хорошему, что притягивало к Союзу прочих других. Не хотите идти к коммунизму — да и не надо. Но что взамен? Мы, находясь в парадигме капитализма, что мы способны предложить другим? Ту же самую «идеологию потребления»? Зашибись. Но мы на этой поляне играем 16-м номером. Объясните мне — с какой целью какой-то стране входить в нашу орбиту, когда в мире есть зоны свободной торговли куда как круче, чем наш ТС и наш проект ЕАЭС.

            У меня нет готовой заготовки или идеи насчет такого проекта. Но! Я отлично понимаю, что без него все наши потуги обрасти союзниками тщетны. И потому(!!!) я и предлагаю разговор об этом. Как миниму. Вы же (и прочие) в этом видите лишь критику Великого Владимира Путина и посягание на догмы Секты Свидетелей Жестокого Реалиста. 🙂

          • Влад Нет

            Фил, ну что вы как маленький? Всё обижаетеся на всех.Если ваша позиция не находит поддержки среди большинства посетителей ресурса, то чего ж вы тут мучатесь? Мазохист что ли, чес слово в интернете тьма всяких блогов, где можно понастальгировать по СССР и «дружбе народов», обсудить провальную политику ВПР России как внутри страны, так и снаружи.
            А вы почему решили читателей блога Сектой обозвать? У меня и многих здесь комментирующих мнение отличное от вашего, но почему-то вы решили, что одно ваше верное, а остальные — бесхребетные рабы и начальникопочитальники. Вы подобны герою одной басни, который слона не заметил. вы почему-то в упор не хотите замечать, что идет строительство нового мирового порядка в котором места хватит ВСЕМ, кто способен трудиться, а не заниматься болтологией. Это и есть идея России для нового многополярного мира — как потопашь так и полопашь. Это мир не для избранных, а для ВСЕХ. Идля Украины, и для Сирии, и для сирийской оппозиции, и может быть и для игилов, после их некоторой обработки. Это модель СПРАВЕДЛИВОГО МНОГОПОЛЯРНОГО мира, к котором Россия — одно из звеньев скрепляющих его.

          • 1. Я вам про «что вы тут мучаетесь?» — уже ответил выше.
            2. Если вы мои смайлики (осознанно их поставил в нужное место) посчитали за обиду(?) — это у вас проблемы. Проблемы в неспособности понять текст и эмоциональную его окраску.
            3. Я не считаю своё мнение верным. Я никак не дождусь от вам ВАШЕГО мнения по поднятым мною вопросам. В ответ — сплошной флуд.

          • Лев Хрустальный

            Перефразирую немного фразу Власова (это великий спортсмен той эпохи, штангист, а не генерал-поясняю для собеседников) из его произведения «Огенный крест». Изначально фраза звучит примерно так: «Я далёк от идеализации монархии, но то, что пришло ей не смену, не назовёшь благом». Так вот, теперь та фраза может звучать так: «Я далёк от идеализации СССР и коммунистического строя, но то, что пришло ему на смену, не назовёшь благом.»
            В СССР было очень много здравого и мне не понятно почему тот опыт не хотят использовать нынешние руководители, начиная от школьных учебников и заканчивая космосом. Что касается учебников, то я сторонник традиций в образовании. Школа, а особенно Высшая школа сильна традициями, зиждится на них. А мы свои традиции в образовании благополучно пох-рили, а новое не создали. Начали с 1918 года, когда убрали «яти» и «i» и из языка ушли религиозность, почтение, романтизм, просто оскопили язык, вырвали душу, а мне в школе учителя объясняли, что это, мол, связано с тем, что язык меняется, развивается и те буквы устарели, стали не нужны… В этом, конечно, большая глупость и большой грех и вред советской власти.
            Что касается космоса, то я сторонник того, что нужно призывать к ответственности всех, кто виновен в том, что пох-рилось 2 военных спутника просто из-за неисправности стыковочного замка или как он там правильно называется. Должна быть дисциплина и ответственность. Должен быть в государстве Закон. Перед Законом должны быть равны все. Закон=божество. В этом, кстати, сила Европы, она стоит на этом. А на чём стоит нынешняя Россия? На воровстве.

          • Лев Хрустальный

            это я адресовал Алексею.

          • Как-то беседовал с упоротыми украинцами и речь зашла о развале СССР. Они мне на голубом глазу в качестве плюсов от этого развала назвали наполнение магазинных полок, исчезновение из жизни понятия «дефицит», обретение всяческих свобод (слова, собраний, совести) и прочие следствия(!). Я осторожно намекнул им, что всё перечисленное есть не следствие развала Большой и мощной страны, а следствие наступления капитализма в её осколках. Но этот же самый капитализм мог «инфицировать» страну и не разваливая её… Надо было видеть их лица в этот момент. Им, по-моему, такая простая мыль даже в голову не пришла. После пришлось объяснять им — какие преимущества Большая страна (большой рынок) имеют перед маленьеой страной (маленьким рынком). Что ЕС — это тот же СССР только вид сбоку и без коммунистов у власти. Что экономический(!) и прагматически(!) — это ровно то же самое!
            Но нет… Люди, придя в себя, уже стали на ходу сочинять сказки типа «Нет-нет! Не развались Союз — не видать бы нам счастья капитализма!»

            У немалого числа людей в голове манная каша.
            К сожалению.

          • Алексей ПКМС

            Всегда удивлялся людям которые не могут сравнить,как жили и как сейчас живём.Кратенько и тезисно.СССР.Миллионеров и тогда хватало в товарных количествах,и с вертолётов на охоте стреляли,и очковтирательством по плановым показателям занимались и воровали,причём поголовно и каждый,и уголовные дела могли закрыть,и приписки и неликвиды были,да много чего было того-же самое что и сейчас.Не было одного только,нормальной жизни.Ванька русский пил горькую что-то я подозреваю не от счастливой жизни в СССР.У меня в классе, к началу средних классов отцов больше половины в живых уже не было.Для кого-то не поменялось ничего,Советские миллионеры вырастили Российских миллионеров,а простые работяги вырастили таких-же работяг,и для работяг поменялась жизнь как день и ночь.Поэтому и Путин,потому как именно он поменял.И заметьте,пока в стране большинство это работяги,то и выбирать мы будем Дядь Вову,мнение остальных свиней не могущих у полного корыта наестся нам глубоко по барабану.

          • Алексей, лишь пара замечаний.
            1. Есть такое понятие — естественный прогресс. Он происходит даже в самых убогих странах. Даже в той же С.Корее люди сейчас живут лучше, чем жили 25 лет назад. И в Союзе в 80-е люди жили лучше, чем в 40-е и 50-е.
            Поэтому приводить нынешнее состояние уровня потребления в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА априорной убогости того строя — просто некорректно.
            2. Я как раз не советовал взять «оттуда» минусы, а советовал обратиться лишь к плюсам. И заняться (возможно) синтезом. Вы же упорно талдычите о минусах той жизни и ни о чем более. Имхо, это, мягко говоря, предвзято. В этом смысле вы нисколько (представьте себе) не отличаетесь от бандерлогов со своим взглядом на жизнь в Союзе и на его реалии. Наверное видеть всё в черно-белом и контрастном цвете удобно. Для прицеливания. 🙂 Но для полного понимания — недостаточно и вредно.

          • Лев Хрустальный

            В том и дело, Алексей, что пока Путин у руля, в стране будут одни работяги.

          • «Прелесть» демократии, Лев, в том, что никогда нельзя быть уверенным — с какими качествами и мировозренческими установками появится следующий рулевой. Путину надо отдать должное — по сравнению с Горби и Ельциным он Гигант (без всяких «если»). В этом смысле я понимаю (и отчасти разделяю) опасения тех, кто боится ухода Путина. Надеюсь, что и Путин понимает, что после себя хорошо бы оставить работающую СИСТЕМУ, а не НАДЕЖДУ на хорошего рулевого.

          • Алексей ПКМС

            По 1 пункту.прогресс да,только между СССР и сегодняшним днём была жопа 90-х.Вытянул Путин страну именно оттуда,не отрицаем?Для сомневающихся что такое колония-смотрим тех-же прибалтов,даже Филу очевидно сравнение Ельцина и Путина.По пункту 2.Лучшее оттуда уже взято,с минусами и вам и мне и всем поколениям придётся жить пока жив вообще человек с его пороками.Очевидная вещь,в минусах виновата не абстрактная власть,а конкретные люди.А люди это все лишь люди с их пороками и,если есть возможность безнаказанно брать,будут брать,и это не зависит от ваших и моих хотелок.Даже мировые религии не в состоянии повлиять на этот процесс,не то что царь или президент.Система власти не может работать без рулевого,вся история человечества тому доказательство и вам это как образованному человеку тоже понятно,должны быть и понятны наши опасения за Россию без Путина.Ну и по поводу страны работяг.Без всяких звёзд сериалов и прочих икон стиля и примадонн и королей эстрады страна выживет,а вот выживут ли эти все остальные без работяг?Да и где вы видели страну населённую исключительно олигархами?Олигархи по мимо катания на яхтах в отличии от всевозможных «звёзд» делом заняты,делом которое вы например,да и чего греха таить,и я сделать не в состоянии.Кадры решают всё,уже обсуждалось.И покуда работяги основа страны,то и лидера будем поддерживать того ,кто этой основе создал нормальные условия.СССР рухнул с молчаливого согласия именно основы,купились правда на туфту.Так на мякине-то вновь уже не проведут,что-то новенькое надо придумать,а придумывать в эпоху интернета и природной любознательности нашего народа это надо уж постараться,белыми ленточками и креативным классом нас как-то не впечатлило

          • Лев Хрустальный

            Алексей))) А чём это таким заняты олигархи, что простому смертному не по плечу?)))
            России без Путина быть. Все смертны.

    • Лев, нате на досуге почитайте как во всём мире американцев «чтят и боготворят»
      http://www.abcnewspoint.com/top-10-list-of-most-hated-countries-in-the-world-2015/

  4. Лев Хрустальный

    вот статья в тему
    http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8487/

  5. Альберт! РэПэРэ Порнухс наконец-то представили свою предвыборную программу.
    https://parnasparty.ru/party/program
    Я ПОПЫТАЛСЯ прочитать… чуть не заблевал клавиатуру…

  6. Алексей

    Альберт, ну теперь-то самое время про Белоруссию!?? Спасибо!

    • (пока тов. Пирманов молчит про Белоруссию) А чо про Белоруссию? Вчерась смотрел встречу Батьки с Темнейшим в новостях по телеканалу «Звезда». Оба сидят в креслах, я недалече Димон с Лавровым. И Бацька начинает, обращаясь к ВВП: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич…» Ну оговорился, чо. Вован при этом пошутил в тему — «мол, всё верно — деньги-то там» (у Димона, типа).
      Корреспондент при этом отжёг не по-децки 2 раза. Первый, когда сказал (буквально) «Отношения России и Белоруссии настолько хорошие, что Президент Белоруссии даже вышел встречать ВВП на крыльцо своей резиденции» (а ничего, что это обязанность по протоколу?). Второй, когда с придыханием озвучил «новость», что мы можем ntgthm ездить друг к другу без загранпаспортов и что это одно из главнейших достижений Союзного с Белоруссией государства (а ничего, что этой «новости» уже почти 20 лет?).
      В общем уровень журналистики на «звезде», похоже, ниже плинтуса.

      Ну это так, в общем, лирическое отступление.
      Алексей, а вы сами из Белоруссии? Как сами видите там обстановку?

  7. «Короче, нам с корабля деваться некуда, нас все ненавидят. А дурака дядю Сэма все принимают с распростёртыми объятиями, и евреи, и арабы, и цыгане, и русские, и европейцы. Вот примерно прикиньте какой перед нами стоит враг, мощь, масштаб. силы средства.»
    «Но я отлично понимаю — что потеряла моя страна. Мы не можем ничего предложить этому миру в качестве альтернативы либерал-пиндосскому проекту.»
    «мы сейчас не имеем никакого проекта за душой, который был бы интересен ДРУГИМ — это ведь тоска как раз по тому хорошему, что притягивало к Союзу прочих других.»

    Типичный пример обыкновенной хуцпы. Хочу обратить внимание присутствующих на постоянное употребление вот этого «мы». Читатель должен проникнуться тем, какое херовое будущее его ожидает, хотя херовое будущее ожидает как раз «их» — писателей-левиафилов.

    • Уважаемый Саид, если вы ответите — какой проект (взамен либерал-пиндосского) мы готовы предложить миру — буду вам премного благодарен. А то я от вас второго уже (ишшо некий Влад_Нет этим балуется) слышу в ответ лишь «ой-вэй! хуцпа! хуцпа! хуцпа!» )))

  8. Ну и дальше знакомые все песни про коррупцию — «У нас в стране всё упирается в коррупцию, от неё все беды, больше не от чего.» Ждем традиционного продолжения про 400 миллиардов долларов Путина в западных банках. Или где они там по новой версии методички — в банке Ватикана? Кстати, обратили внимание — опять «у нас». Вы уже чувствуете единение с автором в ненависти к своей стране? Ну там дальше проброс как бы невзначай про спутники, которые у нас вечно падают, совсем не то, что в странах развитого капитализма. Ну и кульминация — «А на чём стоит нынешняя Россия? На воровстве.» Всё, финиш на пять ног! Остается только добавить «а если У НАС и есть где-то чего-то хорошего, то это не благодаря, а ВОПРЕКИ, а вы тут все — сектанты». Вот уроды…

  9. Тов. Реалист! Не будьте столь жестоки — создайте же нормальный форум здесь. А то общаться в условиях, когда чем глубже, тем уже становится поле для ввода текста — крайне неудобно.
    Короче рацпредложение к админам сайта: Сделайте форум, а статьи Пирманова пусть будут в нём темами. К тому ж вы, надеюсь, понимаете всю пользу от этого в контексте seo и прочих вещей.

    • Алексей ПКМС

      и первую тему про коррупцию,с одним постом ,что бы в каждой теме не писать по новой одно и тоже очевидные аксиомы,а носом тыкать любителей в каждой теме писать про воровство

      • Лев Хрустальный

        Аксиома одна. Нынешняя система власти=система коррупции.

        • Лев, аксиома несколько другая. Капитализм = коррупция. Это его родовая травма, поскольку при этом строе бал правит Господин Личный Интерес. Всё. Точка.

          • Капитан Очевидность

            Человек устроен так, что при любом строе бал правит Господин Личный Интерес. Эгоизм — это родовая травма человека. Уж чем только не пытались его забороть — религии там всякие понапридумывали, идеологии — ничего не помогает. А как говорит мой шеф «не можешь забороть — возглавь». А всякие там альтруизм и самопожертвование — это скорее отклонение от нормы с точки зрения психологии.

          • Лев Хрустальный

            Капитан Очевидность, ответ лежит на поверхности, а если точнее, то в первом томе Тита Ливия его «Истории». Суть в том, что римляне (а до того греки) поклонялись Закону как божеству, после изгнания царей и установления в дальнейшем консульской власти они сами себя вопрошали не слишком ли они усердствуют в радении о Законе, не пергибают ли палку, не чересчур ли себя сковывают. Для европейца нарушить Закон всё равно что для православного плюнуть на икону. Для европейца Закон-это Бог, это его защита и опора, нарушить Закон-опозорить себя, осквернить святыню. В Европе каждый чтит и хранит Закон. А для русского нарушить закон-себя возвысить, получить дозу эндорфинов, перед друзьями можно понтануться, мол:
            -Ты прикинь, меня менты поджали, а я в кусты, через детскую площадку и ушёл.
            А другой:
            — Да ладно, это фигня, я вот с завода катушку медной обмотки утянул, продал и не поймали.
            — Да ты чё!
            — Я тебе говорю!
            — Ну ништяк, наливай!
            Поэтому единственный выход из сложившейся ситуации-Закон. Закон один для всех. Мера наказания уже второй вопрос. Первый-чтобы Он соблюдался.

          • Капитан Очевидность

            Я вот тут на днях общался с ребятами из австрийских авиалиний. Настоящими, из Вены. Скажите, откаты по счетам — это законно? Нарушают, Лев, нарушают, не обольщайтесь.

          • Лев Хрустальный

            В пределах статистической погрешности. В любом случае это не носит такой поголовный и такой масштабный характер. Все нарушают, и в Европе, и в Америке, и в СССР.

          • Капитан Очевидность

            И чо и чо? Для европейца Закон-это Бог? Да такие же люди как и мы, только более обеспечены материально, потому могут себе позволить роскошь не нарушать закон по мелочам. Ну и плюс стукачество поощряется более чем полностью. Вы бы хотели, чтобы на Вас соседи звонили в полицию за малейший Ваш проступок? Я — нет.

          • Лев, читаю у вас «для европейцев закон — это бог».
            Я тоже так думал ровно до тех пор пока не попробовал с ними бизнесом заняться. Как выяснилось они вовсе не прочь использовать разного рода лазейки для…
            В общем, давайте не будем преувеличивать и лакировать реальность. Т.н. относительно большая законопослушность условных европейцев обусловлена тем, что карательные (фискальные, правоохранительные и т.п.) органы у них работали(-ют) несколько получше и в том, что они гораздо больше время живут при капитализме. Таким образом общество и государство чуть ранее переболело теми детскими болезнями, которыми болеем мы. И несколько ранее нашло противоядие и антибиотики от разной заразы. Это не означает, что там не действует важнейший стимул капитализма — личный интерес. Это означает лишь, что выбегать «за флажки» при его проявлении там несколько труднее, чем у нас. Но ни о каком «закон — это бог» говорить не надо. И уж тем более про «как плюнуть в икону».

        • Алексей ПКМС

          Аксиома тут одна,человек изначально подвержен соблазнам.На все хотелки по большей степени нужно только одно,денежные знаки.Ради денег люди идут на очень многие не хорошие поступки.Власть состоит из людей.Вы изначально никогда не докажете ни одну теорему,пока отрицаете аксиомы.Сразу видно недостаточное усвоение уроков геометрии

      • I really like how you can have the full name so the stork goes all over the world and I also really like the globe page so yo can see where all the pages are in the wol.dr[]

  10. Да-да, вам суки срочно нужно искать новый проект взамен вашего «великого израиля». Ну не знаю, займитесь вон возвращением в русский язык буквы «ять», например. Как раз вашего масштаба проект.

  11. Алексей ПКМС, отвечу вам здесь, а то нет сил уже заполнять эти узкие столбики. ))
    1. Нимало не сомневаюсь в заслугах Путина. Честно. Сомневаюсь лишь когда мне приводят в качестве главного аргумента естественный цивилизационный разрыв (в годах) между «тем» и «этим». Эдак можно Совок обвинить и в том, что мобильников у народа не было.
    2. При минусы, плюсы и синтез. А вот тут как раз большое поле для обсуждения. Всего лишь один пример, Алексей. Не кажется ли вам, что НЫНЕШНИЙ гигантский разрыв в доходах у самых бедных и самых богатых — как-то не особо вводит в нас в список «социальных государств»? В отличие от Союза.
    Это я всего лишь один пример привел, но можно привести их немало. Никто не говорит, что «всё-плохо-мы-все-умрем», а говорят, что «нет предела совершенству». Почувствуйте эту разницу наконец. И перестаньте называть предложения (да-да — простые предложения или хотя бы попытки рассмотреть вопрос со всех сторон) оголтелой критикой. Даже если лично вы молитесь на ВВП. Вы ведь наверняка знаете — чем закончилась брежневская эпоха вечного одобрямса. В обществе должна быть дискуссия, живая и настоящая.

    Что касается «России без Путина» и Путина вообще (раз уж зашел такой разговор). Меня Путин как лидер устраивает. Именно потому что я вижу динамику изменений. Баланс между хорошим и плохим откровенно в пользу хорошего. Другое дело — имею ли я право критиковать того, кто меня устраивает? Имею, Алексей. Потому что я когда критикую — я не критикую за всё сразу и огульно. Я как минимум задаю конкретные вопросы по конкретным событиям или проблемам. Здесь и вслух. Да — дурачки из-за этого делают относительно меня свои дурацкие выводы. Но это их проблемы, как говорится. Да — я не хотел бы на данном этапе (на данном — тем более) смены лидера. Но я очччень бы хотел, чтобы была создана именно что СИСТЕМА воспроизводства лидеров уровня Путина. Понимаете? Но пока я этого не вижу. В упор.

    • Алексей ПКМС

      Фил.повторю ещё раз.1 пункт.между СССР и теперь была жопа 90-х годов.2.разрыв между совхозным парторгом и моей семьёй был не меньше чем сейчас с олигархами,говорить про районный,областной и т.д.уровень вообще не имеет смысла.3 на ВВП мы не молимся,мы его выбираем и будем,это наше право,право большинства между прочим,остальных хотелки нас не волнуют.4.Брежневская эпоха рухнула да(вот ведь спор кто там мину подложил под СССР опять вылез)жопу извините за выражение вытереть нечем было,благо газет навалом было в сортире,читали и охреневали,как мы оказываеццо хорошо живём.5. Критика.Критикуя-предлагай.Предлагаешь-делай.Делаешь-отвечай.Только вот сколько вам вопросов задавали,вы даже предложить не в состоянии.Добавлю от себя лично.На Путина по делу критикуйте,лишних собак вешать не надо,тут народ тёртый,пропаганду с Брежневских времён за версту чует.Вам автор подробно жуёт и в рот кладёт,проглотить и то не в состоянии.6.система производства лидеров уровня Путина.Согласен на все 100,ещё не изобрели.Проблема из проблем у всего человечества в каждом государстве.И самое главное,мы говорим об одном и том же вроде,а друг друга не понимаем.

      • Влад Нет

        Алексей, чуть добавлю к Вашим словам. Система воспроизводства элиты или «кузница кадров» сейчас создается, вернее воссоздается. И я полагаю, что в основу будет положена сталинская система, суть которой Вы и описали. «Критикуешь-предлагай, предлагаешь-делай, делаешь-отвечай». Обязательным условием будет служба в армии и поручительство. Параллельно создается система контроля госуправленцев.

        • Лев Хрустальный

          Поручительство… меня терзают смутные сомнения…
          Система контроля госуправленцев… меня опять терзают смутные сомнения… Эта не подобие уже созданной по борьбе с коррупцией, в который, чтобы занять должность, совсем недавно один товарищ чемодан заносил?

      • Алексей ПКМС, вы шутите? «разрыв между совхозным парторгом и моей семьёй был не меньше чем сейчас с олигархами». Совхозный парторг владел самолетами, яхтами и футбольными клубами Туманного Альбиона? А может он в список Форбс входил? Ну нельзя же так, а? Нельзя же в горячке спора допускать такое (так уж и быть — подберу политкорректное слово) преувеличение.
        Я не знаю ваше положение на нынешней социальной лестнице, но что-то мне говорит о том, что ваш личный разрыв с теми людьми, которых принято называть олигархами как минимум В РАЗЫ превышает тот разрыв, что бы у парторга и вашей семьи. Даже если ваша семья во времена СССР была бомжами ( что маловероятно естественно).

  12. Друзья, а Вам не кажется, что этот искатель идеологий и проектов ЛевиФил — это дурак, который пытается нам пропихнуть свое дурацкое видение реальности, выдавая его за общепринятое мнение?

    • Борис Громов

      Абсолютно согласен, Лев и Фил — мозгоёбы, которые должны быть успокоены.

    • Владимир Путин

      Да-да, эти убогие не могут своими куриными мозгами элементарные вещи понять, а лезут играть в трехмерные шахматы. Просят рассказать, какими будут дальнейшие ходы по Украине и просят показать им систему вопроизводства Путина.

      • Борис Громов

        То есть они считают, что все изменения в стране происходят только благодаря выдающимся личным качествам Путина и даже не подозревают, что за всем этим стоят тысячи людей с куда менее известными а иногда и засекреченными фамилиями?

        • Василий Богомолов

          Да-да, так и говорят «Путин молодец, остальная Россия — гавно, воры и коррупционеры»

    • Рамзан Кадыров

      Есть такая категория людей, которым очень нужно, чтобы в России все было плохо. И даже явные победы страны они считают не победами вовсе, а поражениями, потому что случились они якобы только с разрешения США. У меня есть один знакомый, который про такое унылое говно так говорит: «Некомандные особи — тоже члены нашей популяции, и к ним нужно относиться бережно, по возможности»

    • Энтомолог

      А мне эти экземпляры нравятся. Я тут провожу над ними кое-какие исследования. Не прогоняйте их, пожалуйста, без них тут будет очень скучно. Непонятно только, зачем их из больницы выпустили.

    • Драный Кот и копроФил должны послужить на пользу Родине, вычищая Арктику!

  13. Лев Хрустальный

    Вот это то, к чему привели страну деятели такие, как В.В.П.
    http://lifenews.ru/news/186652
    Гореть в аду должны все те, кто причастен к тому, что изображено в этом ролике.

  14. Лев Хрустальный

    Это тоже в копилку достижений В.В.П.
    https://news.mail.ru/society/24965881/?frommail=1
    У нас официально каждый седьмой нищий, но цифру можно смело умножать на 1,5 и даже на 2 и получим, что нищий уже каждый третий или четвёртый… Базара нет, встаём с колен. А дальше будет ещё хуже.

    • Алексей ПКМС

      Лев,ссылки дело хорошее.Лично у вас много знакомых которые пашут как негры,а всё вот нищают и нищают?По вашим же словам у вас их каждый третий или четвёртый:-)И что за дурацкое выражение:»Встаём с колен»,так хохлами и завоняло.А нищий это нонче по каким понятиям определяется?Ответов впрочем не жду

      • Лев Хрустальный

        Алексей, так в статье же указано, что нищий-тот, кто получает ниже МРОТ, т.е., грубо говоря, меньше 10 тыс. Там же и указано, что их вообще каждый второй.
        А про «вставание с колен»-это у нас любят так рассуждать после 2014 года.

        • Алексей ПКМС

          Лев,ссылки,повторю,дело хорошее.У вас много работающих людей знакомых нищих?Неужели каждый второй?Найдёте хоть одного поспрошайте как оно нищенствовать то.Да и вот ещё,есть такие зарплаты меньше 10 тыр,только есть и иные источники доходов у таких людей,подработки,шабашки,родители бабушки тётушки помогают и прочее.Кстати вот сейчас уволился с завода,нашёл неплохую альтернативу за те-же деньги полтора часа утром скататься и вечером час,неофициально понятно.Плюс под ремонтом квартира 3 -шка взята,тоже понятно неофициально.Официально я нищий,устроен фиктивно грузчиком с зарплатой в 9,которой даже не вижу.Ремонт у девушки,которая тоже нищая и даже более того,безработная.Печёт торты на заказ,на дому.Приезжала сегодня ещё одна нищая,замеры на шторы взяла.Девчачьи разговоры послушал и слегка прифигел,кругом одни нищие девчёнки.Стригут,наращивают ресницы,маникюры-педикюры.А сколько репетиторов,переводчиков,разносчиков всевозможных эйвонов и марикейнов,шьют,вяжут,да там целая мафия.Это комплимент девушкам,если чё)А мужики-то не в курсе(с)А вы мне ссылки:-)И заметьте,мужики не отстают,перечислю,если у вас нужда вдруг одолеет.Повторю ещё раз главную мысль.Путин создал все условия для благосостояния, процветания и свободы выбора для нас работяг,чем мы и пользуемся в своё удовольствие,находя работу по душе.И переубедить меня в сегодняшнем дне вы не в состоянии никакими ссылками,так то.

          • Лев Хрустальный

            Алексей, то вы перечислили-диагноз нашей экономики. По-другому и быть не должно. В переводе на русский язык вы занимаетесь натуральным хозяйством, если грубо.
            «Путин создал все условия для благосостояния, процветания и свободы выбора для нас работяг»-вот, это ключевая фраза, процветание для работяг, а нужны не работяги, не бурлаки, а квалифицированные специалисты, не в обиду работягам. Любая работа-почёт и уважение к духу человека, к тому, что выбрал честный труд, а не бандитский путь. Но время диктует другие вызовы.

          • Алексей ПКМС

            Лев,это вы путаетесь в простых очевидных аксиомах,Натурхозяйство мы вели в СССР в нашем селе,тем и жили,лес и земля были средством зарабатывания.Сейчас,если можно так выразиться,вторичный рынок труда.А вот тут вся собака то и зарыта,пока пашут и процветают заводчане и прочие ,мы спокойно себе живём и при кризисе первые вымрем за ненадобностью,мы не являемся необходимостью,мы являемся больше уже для откачивания лишних денег у населения,у которого первичные надобности уже удовлетворены.Едем дальше,квалифицированные специалисты и есть те самые работяги.Поясняю подробнее,сварщик или электрик-это простой работяга,даже 6 разряда,на которого было потрачено время обучения и время необходимое для приобретения на рабочем месте необходимого опыта,опытный слесарь,механик,электрик и сварщик-основа любой рабочей смены.В каждом наверно цеху есть свой «Петрович» или «Порфирич»,человек без которого оборудование и техника принципиально отказываются работать,таких дёргают в ночь-полночь на личном директорском крузаке и в отпуске всегда найдут где-бы ни был.И вроде простой работяга,в силу возраста сам уже гайки крутить или там за держак браться уже не будет,но рядом обязательно будет молодой любопытный человек эпохи покемонов,который и будет на потеху всей бригаде крутить,варить точить и прочее.Приглянулся чем-то товарищ значит,растёт будущий «Иваныч» или «Лексеич»,Простой работяга-Специалист с большой буквы.Ну а то что специалисты мётлами метут да лопатами машут,ну так на производстве чистоту никто и не отменял,так-то

          • Лев Хрустальный

            Алексей, мне немного лень писать, но вы не правы.Если в двух словах, то суперсварщик суперпевого разряда-не есть признак постиндустриальной эпохи, её экономики и МТБ. Признак постиндустриальной эпохи-сварщик, приваривающий руку человеку, отпечатанную на принтере. Для сравнения, чтобы понимали об чём речь. Вот мы бомбим Сирию. Бомбим самыми простыми бомбами, точнее, они были бы простыми, если бы на них не стояли суперсовременные прицелы, которые наводятся по лучу из космоса (или по-другому, не принципиально, суть не в этом). Без этих умных прицелов эти бомбы были бы простыми болванками, и наша авиация работала бы по площадям, а не точечно по целям-один выстрел один труп, как снайперы говорят. Вот эти прицелы-признак технологии другого уровня, а сами бомбы-времён Очаковских и покоренья Крыма. Вот и ваши девочки-хдебопекари работают по-старинке. Признаком того, что они перешли на новый уровень было бы то, что они покидали все ингредиенты в духовку, нажали кнопку и ушли пить. Через полчаса пришли-торт готов. Или ещё круче, как в фильме «5 элемент» нажали кнопку с надписью «торт»-всё, торт готов. Вот такая фантастика… казалось нам 20 лет назад. На примере выпекания тортов можно проследить эволюцию человечества. Раньше торты пекли на костре, потом на печи, потом на газу, потом на электричестве под контролем компьютера. И с каждым разом процесс становился всё более технологичным и менее трудоёмким. Вот и сейчас всё идёт к тому, что реальностью станет то, что раньше считалось фантастикой. Кнопочку нажал, жратва на столе. Поэтому пример с суперсварщиками тут на пляшет. Вот это то, как я понимаю ситуацию в общем.

          • Алексей ПКМС

            Фил ,понимаем по разному,но отрицать ключевые моменты вы не можете,люди тратят деньги на нас потому,что они тупо лишние,а за 5 минут торт -это в магнитах покупайте,тут ручная работа,Вторичка-признак лишних денег у людей.Второй ключевой момент,пример сварщиков я брал со своего завода,на сборке прицелов и прочих хайтеков тоже работают обычные работяги.А вот сама идея,разработка,создание,а главное доведения опытного экземпляра до масс производства-вот это уже мозги надо иметь,так там и уровень уже даже не среднего класса,это уже те самые кадры-которые решают всё.Такие кадры-товар штучный,так для них и тем более созданы все условия.Не придирайтесь к мелочам в общем,зрите в корень,там у нас общая точка зрения ,как я погляжу,судя по вашим ответам

          • Алексей ПКМС

            Лев,Фил,путаю вас иногда,прошу простить великодушно)

        • No quitseon this is the place to get this info, thanks y’all.

      • Good blog post, nice efforts. It co7n#l&d821u;t appear to have been penned any better. Reading this article piece of writing reminds me about my old boss! He usually kept babbling about this. I will email this post to him. Pretty confident he will probably have a high-quality read. Appreciate your posting!

  15. «Громов», «Путин», «Богомолов», «Кадыров»…
    «Слушайте, я не узнаю́ вас в гриме!» (с) 🙂

    Весна только приходит, а обострения уже начались. 🙂 🙂

  16. Лев Хрустальный

    Для Алексея
    Алексей, никто не отрицает необходимости и важности суперсварщиков. Даже наоборот, чем их будет больше-тем лучше, это же касается и маляров, и штукатуров и всех людей подобных специальностей. Тут дело в другом. Я сейчас попробую объяснить как это вижу. Пример с индейцами и конкистадорами вполне подойдёт. Допустим, есть среди индейского племени супервождь, он прекрасный атлет, справедливый руководитель, удачливый охотник, меткий стрелок, соблюдает все обряды и любимец местных богов. Но… в руке у него копьё. И тут приплывает вонючий пьяный ободранный грязно матерящийся португалец больной сифилисом, но… с ружьём. И вот сходятся они на бой. Вождь вознёс молитвы всем богам, сделал несколько подходов отжиманий, поцеловал жену и детей, взлял…копьё… и отправился на битву. Португалец еле продрал глаза, отпихнул пьяную шлюху, вылез из-под заплёванной шкуры, допил остатки самогона, взял… ружёь… и отправился на битвы. И вот видит португалец заплывшим глазом, что где-то из-за кустов появляется какое-то тело, в руке у тела палка. Он особо не заморачиваясь наводит на расплывающийся в глазах предмет своё ружьё. И всё. Наш вождь лежит с пробитым черепом. И так в масштабе всего континента, а точнее двух-Северная и Южная Америки. Никого не волнует, что там были великие цивилизации и им были доступны сакральный знания о мироздании. Они отстали технологически. Самый гнилой бомж, имея в руках оружие другого технологического уклада мог поставить на колени, поработить и истребить самых умных, благородных и во всех отношениях прекрасных представителей другого рода, которые владеют устаревшими образцами техники.
    Вот так же и ваш сварщик. Пусть он гениальный сварщик, но в руке у него… сварка. А приходит на его место другой сварщик, у которого ни образования, ни опыта, но в руке у него… лазерный резак, который всё делает за него. И старый сварщик уже и не нужен, потому что при всех знаниях своей сваркой работает хуже, т.к. инструмент устарел и не позволяет решать новый задачи. А у нового сварщика, пусть и не особый мастер он, работа лучше уже лишь за счёт технологичного инструмента-шов ровнее, варит быстрее, электроды не нужны, лазеру его электричество не нужно и т.д. и т.п. Вот примерно такая ситуация может быть у нас в стране, если… если напишу чуть позже, может быть.

    • Алексей ПКМС

      Лев,пример с индейцами прекрасен.Если бы не было Путина,нашу страну примерно так вот и оставили бы с 5 миллионами на обслугу,после разрезки последней боеголовки.Ну а по поводу лазерных резаков я вас огорчу.Поговорку про стеклянный … в руках дурака слышали?Вот впечатление ,что человек вы умный образованный,но работа у вас явно смахивает на работу офисного работника.Огорчу и ещё,раз у вас такие представления о производстве.Лазерный резак или станок с ЧПУ,это всё лирика.Вы ещё конвейера не видели,где практически вообще всё автоматизировано и роботизировано.Запомните одну вещь,любые механизмы имеют неприятное свойство ломаться.Кувалдами и и другим шанцевым инструментом люди не производят конечный продукт,люди поддерживают цех в рабочем состоянии,теми-же кувалдами,гаечными ключами и да-да,сваркой тоже,а лазерный у него там или простой газовый резак в руке у рабочего это не так и важно.Важно то,что именно долгие годы работая на одном месте рабочий в курсе где,как,что крутится,мало того,знает когда оно сломается и на слух,на глаз,на собственную чуйку знает что нужно поменять и когда,что бы не встал завод из-за сраной сорванной заклёпки.Без таких людей встанет любой самый навороченный конвейер.Мысль донёс надеюсь в понятной форме?И это ещё без всяческих тонкостей,тех самых,без которых у амеров не получаются ТВС и ракетные движки,а у китайсов даже авиационные,при наличии полной документации.Про такие тонкости вам люди с удовольствием расскажут,если вы прекратите заниматься только критикой,а захотите вникнуть в суть дела и действительно узнать.И политики это тоже касается,захотите знать спрашивайте,но завязывайте с вашим критиканством,зачастую ещё и лживым.

  17. Лев Хрустальный

    Алексей, так никто не отрицает профессионализм. Но суть в том, что какой бы не был профессионал-копьеметатель, дилетант с ружьём его всегда победит. Вот и перед с Россией сейчас стоит задача не оказаться в роли индейцев-копьеметателей, а перейти на уровень винтовок. Греф же об этом говорил. Мы-страна дауншифтер, т.е. это слово в его трактовке означает, что мы отстали технологически. На самом деле это сказал всем нам Путин, но он не может это сказать, потому что его сразу заплюют. Поэтому приходится говорить устами Грефа и выставлять в самом срамном свете правительство, чтобы на них оттягивался негатив. Но это правда, х*ровая, горькая, но правда. Перед страной стоит задача реиндустриализации, Путин на сегодняшний день гарант целостности России. Но ему 62 и ему плохо. Россия должна успеть всё успеть, иначе она прекратит своё существование. Третьего раза не будет.

    Критиканство моё основывается, во-первых, на том, что пора менять всю сетку вещания на ТВ, во-вторых, коррупция-яд для страны. Обо всём подробнее и во взаимосвязи можно поговорить в рабочие дни недели, когда на работе делать нечего.

    • Ага, уже слова жидо-банкстера Грефа Путину приписывают… смешная же эта критиканская попвзиция.

      • Ha ha, hiding from the microwave incase it blew up? Now why does that seem so familiar to me??Fab goodies on display here, Mrs, and I look forward to seeing more if this week ever gets any litpHer!gohe you had a smashing time with the Mexican. …. sorry — AT the Mexican 😉

    • Алексей ПКМС

      Лев,вы совершенно не в курсе как работает любое производство,объяснял наверно плохо,ну уж как мог.Только вы наверно и не в курсе,что построить завод по производству микросхем к айфонам можно в любой папуасии.А вот наладить выпуск гиперзвуковых боеголовок,ТеплоВыделяющих Сборок,стратегических сверхзуковых бомберов,танков уровня арматы,атомных ледоколов,ядерных двигателей для космоса,истребителей уровня ПАК ФА,перечислять можно много чего,даже в Америках и Европах не могут.И это суровый факт про технологическое отставание,технологий выше чем в нашей военке нет,отрицать будете?Про новый технологический уклад.Кратенько.на Лошадках тыщи лет и вдруг паровоз,эра угля.Недаром и марксовские мануфактуры с сюртуками в качестве примеров.Двигатель внутреннего сгорания,эра нефти.Тут подробнее несколько.Нефть это прежде всего не столько средство передвижения,сколько обычная лампочка Ильича,то есть электричество.Основное получение электричества основано на сжигании углеводородов,любой электромобиль заряжается путём сжигания газа и нефти.Предположим,что появилась технология получения дешёвой электроэнергии без сжигания газа-нефти.Электродвигатели вытеснят ДВС по простой причине,не будет нужно добывать в таких объёмах углеводороды.Небольшое но,это на селе можно картошку заменить на кукурузу при посадке запросто,весь мир перевести одномоментно с нефти на электричество не получиться.Вот это и происходит сейчас,медленно но постоянно и непрерывно.Сколько бы не изобретали дармовое электричество из воздуха и мирового эфира,двигать будут то,что не могут построить рядовые страны.Термояд это будет или быстрые нейтроны,или ещё что,но технологии будут такие,что их освоить смогут только лишь единицы.Эти единицы и будут определять кому и чего по своим хотелкам.А вот теперь начинайте волноваться,безболезненно перевести экономику на новые рельсы,в условиях конкуренции,где отставание смерти подобно,я так думаю не получится.Рад был бы ошибиться.Почему я так думаю?История учит тому ,что буржуинам насрать на своё собственное население,за примерами ходить не надо,в этом у них преимущество.Перевести смогут быстрее нас,недовольных упакуют по конц лагерям и частным тюрьмам и заставят пахать,зря что-ли их в пиндосии строили ,ой,что-то фрау мутти на ум пришла со своими беженцами,показалось наверно.Тут не допустить классическое» Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и если не преодолеем за 10 лет,то нас сомнут» главная задача для страны.Кстати вот на эту тему я бы с удовольствием почитал бы мнение Автора сего сайта,тему перехода на новый технологический уклад

      • Алексей ПКМС, прочёл у вас «История учит тому ,что буржуинам насрать на своё собственное население.»
        Как вы считаете — наших буржуинов можно под эту фразу подписать? Если это один из отличительных признаков буржуинства.
        Свои мысли на сей счет пока попридержу, хотелось бы ваши услышать.

    • «во-первых, на том, что пора менять всю сетку вещания на ТВ,»

      Вот тут, как ни странно, я согласен со Львом! Пятиколонные кАналы «Дождь» и «РБК» — разогнать к хренам! В новостях должен быть ТОЛЬКО позитив! Ну 99% позитива и 1% негатива для разнообразия!:))

      • Алексей ПКМС

        Дожди и РБК можно и проще сделать,не включать например,интернет давно уже кроет телевизор по части информационного влияния на массы,как телевизор в своё время крыл газеты.Менять и разгонять каналы без наполнения нужным материалом,переливать из пустого в порожнее.Убирать надо первопричину,шоблу из петросянов ,звёзд сериалов, всевозможных стирок белья и прочую лабуду.Но как?Народ со времён Рима не изменился,хлеба и зрелищ.С хлебом ладно ,всё в поряде ,сыты довольны,но как убрать дебильных низкосортных актёров и артистов,ведущих себя как положено звёздам,смотрящих на нас как на говнобыдло и живущих тем не менее у нас на шее?Как убедить людей не покупать билеты на старых скачущих пердунов с натянутой рожей до улыбки буратино открывающих рот под фонограмму,или молодых сиськежопе безголосых,или откровенно призывающих к развалу страны музыкантов юриев?Как убедить не ходить на сраные блокбастеры про правду о войне.А точно,нужно в телевизор напихать правильные передачи и правильных артистов и музыкантов.Ну так это спор о первичности курицы и яйца.Да и популярности правильными передачами шибко у народных масс не добиться,сельский час к примеру смотрело народу гораааздно меньше чем какую-нибудь утреннюю почту.Блин,кто помнит ведущего сельского часа,не вспомню(((Проще создать альтернативу и она есть в каждом селе.ИНТЕРНЕТ.Наемшись хлебушка народ и в интернете тянется явно не картины Куинджи искать смотреть,тех же развлечений подавай.Но есть ньюанс(с)Прямое общение с народом за жысть,даже на сайте чисто поржать типа яплакал,приносят пользы намного больше ,нежели простой просмотр новостей по ящику.Небольшой пример.Любой тролль мастерски владеющий приёмами демагогии и умеющим сунуть каждого носом в нужную ссылку всегда пасует перед простым разговором за жизнь.Потому как сразу закидают шапками со всех сторон,служивые,рабочие,учителя,врачи,инженеры,конструкторы и прочие прочие.Достаточно поболтать с простыми людьми о своём насущном,о работе,отдыхе,тачках,шмотках,ценах в магазинах,детях и родителях с жителями Украины или Эстонии,да не важно откуда,в клановом чате или скайпе,сидя в онлайн игре или на форуме какого-нибудь сайта и вы будете знать немножко не то ,что вам даёт телевизор,причём мимоходом,промежду прочим,что в общем и целом и нужно.

        • 1. Немного не понял ваш рецепт. Интернеты — в массы? И в чем решение проблемы? Интернет наполнен враньем и домыслами куда как круче телеящика. В силу того, что клава доступна любой кухарке с отсутствием приличного образования и жизненного опыта, но с наличием особого взгляда на жизнь. Чисто практический вопрос — как человеку отделить правду от неправды в интернетах?
          Если человек туп и глуп — не важно кто его зомбирует — интернет или ТВ.
          2. Насчет того, что интернет давно уже победил телеящик — это вы сильно преувеличиваете. Это отчасти верно для больших городов-миллионников, которых у нас не сказать, что тьма.
          3. Если при капитализме ТВ — есть коммерческое предприятие (а это так и есть), то транслировать будут то, что продается. Петросяна не потому показывают, что хотят оглупить народ, а потому, что это покупают. Невзыскательная публика, которых большинство. Ровно по этой же причине не крутят там музыку Шнитке — большинство переключит канал. Казалось бы, ведь гос-во заинтересовано в том, чтобы народ повышал свой культурный уровень? А как это сделать? Ну сделало гос-во канал Культура, а рейтинг у него — ноль целых хрен десятых. Если погасить все остальные ТНТ и СТС и оставить одну Культуру — ну да — спустя N’ое кол-во лет можно наверное увидеть результаты. Но это ж недемократичненько. Тут мы как раз и упираемся в проблему т.н. демократии. То есть «власти народа». Народ (в массе) не хочет «очевидное-невероятное» и от Капицы у него зевота случается. Ему вот Малахова бы в прайм-тайм самое то. Шо мы и имеем. ))
          Так что, ребята, это замкнутый круг.
          И нечего на зеркало (на ТВ) пенять, коли…
          И гос-во тут бессильно. От слова «абсолютно». Или менять строй и всю парадигму общественных отношений, или Дом-2 — это наше всё на веки вечные. Пока порожденные им дебилы не усядутся в Кремле.

          • Лев Хрустальный

            Так что, Фил, оставить всё как есть? И к чему мы придём? Промежуточный пункт на 29.02.2016-приз школьнику в виде сожительства в течение месяца со звездой фильмов порно. Ещё так годиков столько же и всё, никакие Калибры, Томагавки, С-400 не помогут.

          • Нет, не оставлять.
            Я всего лишь обозначил проблему — что при капитализме задача приведения массы народа к необходимым культурным кондициям решается на порядки сложнее, чем при «тоталитарном» строе. Это объективно. В силу децентрализации СМИ и смещения акцента в сторону зарабатывания денег.
            Выход вижу такой. Четкое артикулирование со стороны гос-ва своих целей относительно культурного уровня населения. (тоже не самый простой вопрос — многие наши деятели во власти думают, что нам нужно воспитывать лишь грамотных потребителей). Далее — продвижение через ведущие СМИ этих планов. Если вы решили коммерциализировать ТВ — ваше дело конечно, но тогда берите и платите своему Эрнсту, чтобы он в прайм-там ставил не Малахова, а что-то более полезное. И так — по всем ведущим каналам.
            Конечно — это всего лишь один пункт этой сложной и многомерной комплексной задачи.
            Но…
            Я не столь наивен чтобы верить, что он принципиально реализуем. Потому что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сомневаюсь, что ЭТО (грамотное и культурное население) выгодно капиталистической власти. Безотносительно — Россия это или нет. Думаю, что выгоды лежат в вещах несколько параллельных. Население нужно сытое, довольное, некритичное.
            Что касается С-400 и прочего наследства Союза… Острый вопрос, да. Пиндосы выкручиваются тем, что покупают мозги со всего мира. На что расчитывают наши — мне не понятно. Полагаю, что наши с одной стороны видят всю опасность разжижения мозгов, а с другой стороны не знают как обратить проблему вспять. Поскольку любое РЕАЛЬНОЕ решение этой задачи не сказать что стыкуется с либеральной идеологией, которая у нас фактически принята на «вооружение».
            Такие дела.

          • Лев Хрустальный

            Я не знаю что там у нас принято, а что нет, но я твёрдо убеждён, что двигаясь тем путём, которым двигаемся сейчас, уже скоро конструировать новые С-400 будет некому.
            А по поводу квалифицированного потребителя Михалков верно заметил. Цитирую по памяти, не дословно: «А где мы будем брать специалистов, чтобы производить то, что будем потреблять?»

  18. Алексей ПКМС

    Вы меня простите конечно господа,но с такими как вы точно ничего не построишь,всё вам не так всё не эдак и полный набор штампов,начиная от:»Невзыскательная публика, которых большинство.» до:»уже скоро конструировать новые С-400 будет некому.» и «с -400 наследие СССР».Даже объяснять ничего не буду,вы не хотите знать ответы не то что на наши вопросы и свои в том числе,но даже нет элементарной тяги что-то узнавать,сплошное критиканство всего и вся.Дам только совет ,ответом на:»Интернеты — в массы? И в чем решение проблемы? Интернет наполнен враньем и домыслами куда как круче телеящика».Телеящик-это,что показывают,то и смотрят.Интернет это что захотел,то и поглядел,разница очевидна даже школьнику,только не вам,Это ИНТЕРНЕТ,не нашли ответов тут-ищите дальше.Ищите сами,сдесь вы не ищете ответов на вопросы,вам отвечали,вас не устраивает,почему бы не поискать в другом месте?Не пришло в голову что-ли?Абсолютно всем ясно зачем вы здесь,даже я адресуя вам ответы пишу не для вас.Так понятнее насчёт вашего поиска истины,которую вы никак найти не можете? С наилучшими пожеланиями в поисках правды.Хотя скучать нам без вас не придётся,уверен;-)

    • Влад Нет

      Ха-ха, а что я Вам говорил? Бесполезное занятие, основной посыл сообщений этих деятелей — кругом говно, и лишь я один Д’артаньян.

      • Алексей ПКМС

        Да не Влад,не в том дело что знал-не знал)Тут другая закавыка,я и сам то плюс-минус разбираться начал помаленьку что к чему,в основном читать долго и нудно ,а ещё и знать бы где,да ещё и правда или нет,долгая песня в общем.Да и потом комменты всегда отжигают люди,да и ссылками поделятся,быстрее на нужную инфу выходишь,быстрее тему вкуриваешь.Таких как я то много народу и не потому много,что необразованные,а потому что более интересных занятий хватает,молодость штука проходящая и наступает суровая семейная бытовуха.Телик в топку,игры надоедают и пошёл процесс нахождения занятия на досуге после работы.А интересного много всего,так или иначе к теме о России,прошлом и настоящем всё равно приходишь.Вот в основном на начинающих и рассчитываю сии диалоги,вдруг кому сокращу путь который сам проходил весьма долго.Наверно никчёмное занятие,но хочется надеяться.

      • Все не так просто. Основной их посыл — кругом говно и ВЫХОДА НЕТ ! Эти суки тут не просто так. Эти высеры Левофилов направлены на то, чтобы подорвать у людей веру в будущее. У неподготовленного читателя руки опускаются. Ну прикинь спутники падают, каждый второй житель страны нищий, школьники живут с порнозвездами, малый бизнес душат, санкции опять же, русских весь мир ненавидит. Читатель такой смотрит по сторонам — да не, херня какая-то, половина соседей машины сменила, я тут летом думал куда поехать в грецию или на кипр (турцию ведь отменили), а этот мне про каких-то нищих рассказывает, у кума племянник победил во всемирной олимпиаде по информатике, а эти говорят «потерянная молодежь»… Но беда в том, что таких Левофилов полон интернет и они буровят одно и то же — «кошка бросила котят это путин виноват», «а вот в америке уже бы давно…», «россия стоит на воровстве», «эту страну погубит коррупция» ну и т.д. и т.п. Расчет на то, что когда человек слышит-читает эту херню на каждом шагу, когда ему тысячу раз это повторят, то перестает к этому относится критически, потому что это вроде как общепринятое мнение. Человеческий мозг так устроен. стадный инстинкт это или еще что — не важно. Важно, что это работает. И эти суки этим пользуются. Логика перестает работать — люди перестают верить в себя и в свое будущее и начинают повторять эту херню. И никакие логические доводы не действуют. Им говорят «глонасс» работает же, а они «нет, спутники падают», им говорят «реакторы на быстрых нейтронах», а они «нет, технологическая отсталость во всем, просрали полимеры», им говорят «да посмотри, лидеры стран к Путину в Москву ездят чаще чем на роботу, не протолкнуться», а они «нет, Россия в полной международной изоляции», им «я за&$@ся в пробках стоять и место на парковке искать возле супермаркета», а они «мы все нищеброды рабы олигархов», им «но вот в зимней олимпиаде-то…», а они «нам просто подсудили, в России одни воры и алкаши» ну и все в таком духе. Вот про таких Левофилов и из жертв, поддающихся гипнозу, прошу Альберта пост написать.

        • Лев Хрустальный

          Дурак ты, Саид.

          • Не в том печаль, что он дурак (он, кстати, может быть и не дураком, но об этом ниже). А в том, что он крайне упрощает для себя картину мира, сводя её к черно-белой картинке, к бинарной пьесе, в которой есть лишь два персонажа — один за Путина, а другой категорически против. Причем если его спокойно попросить указать — в чём именно состоит «против Путина»? Где ты это в тексте нашел? Он скажет, что «да ладно — я же вижу вас насквозь!» )))
            Это не глупость, Лев. Это способ облегчить жизнь своему мозгу. Ведь перевод полноцветного изображения в черно-белый вариант (а лучше с максимальным контрастом) позволяет сократить временнЫе издержи на обработку «излишней» информации. Так просто проще жить. Намного проще.
            При этом такой человек может быть приличным семьянином, неплохим профессионалом, но вот в этих (более сложных вопросах) ему проще свести картинку до уровня, удобного для прицеливания. А что удобнее видеть в прицел? Конечно максимально контрастный объект, не «отягощенный» лишними деталями.
            Поэтому Фил, Лев да и многие другие записываются в аццкие сцотоны. Априорно и как говорится «без права переписки». ))) И Лев запариться доказывать, что он «не верблюд». Поскольку «врач сказал — в морг, значит в морг».
            Это не глупость с его стороны, повторюсь. Это защитный механизм. Человек не выдерживает информационных перегрузок и срезает тем самым «углы». Упрощая себе жизнь.

    • Алексей ПКМС, так по поводу «невзыскательной публики» это я ВАШ тезис поддержал.
      Вот смотрите что вы пишете: «Народ со времён Рима не изменился,хлеба и зрелищ.С хлебом ладно ,всё в поряде ,сыты довольны,но как убрать дебильных низкосортных актёров и артистов,ведущих себя как положено звёздам,смотрящих на нас как на говнобыдло и живущих тем не менее у нас на шее?Как убедить людей не покупать билеты на старых скачущих пердунов с натянутой рожей до улыбки буратино открывающих рот под фонограмму,или молодых сиськежопе безголосых,или откровенно призывающих к развалу страны музыкантов юриев?»
      Ну и? Я вам далее на пальцах объяснил, что «дебильных низкосортных актеров» (цитирую вас) и «скачущих пердунов» показывают ПОТОМУ, что люди ХОТЯТ это видеть. Не хотели бы — рейтинги у этих программ были бы ниже плинтуса.
      Ну и? Понятна логика про невзыскательную публику?

      Алексей, мне кажется, что вы перестали слушать ЧТО говорят, а стали реагировать лишь на то — КТО говорит. Если говорит Фил — это значит априорная лажа. Но вот ведь незадача — он лишь подтвердил ваш тезис. 🙂 🙂 🙂

      • Алексей ПКМС

        Ага,поймал,молодец.Только разные чуток взгляды на «невзыскательную публику».Эта самая публика в очередях стоит не только за билетами музыкантов юриев,но и в очередях Серова картины поглядеть,впитывают всё,лишнее выбрасывают,с возрастом посмотрев и сравнив всё-уже выбирают свой отдых сами,и помимо дачь,рыбалок на выходныхи египтов в отпуске,есть ещё домашний досуг,после работы чем-то заняться,вот этот досуг и тратят уже не на телевизор,хоть сто каналов хоть двести,а смотреть нечего,тупо пультом щёлкали до интернета,под возгласы семьи.Бывший символ власти-пульт от телевизора валяется нафиг ни кому не нужный.Вы же не выключаете комп по причине нечего смотреть?Вы не же не смотрите рекламу в интернете львиную часть времени?Вам же не приходиться смотреть то-что вам не нравится?В телевизоре могут и не показать то,чем человек интересуется,или не в то время покажут,в отличии от интернета.Интернет сокращает время для удовлетворения своих знаний.Рано или поздно»невзыскательная публика сама» начинает разбираться что к чему.И простой «слесарь» уже вам образованному сто очков форы даст.Если хотите это можно даже назвать самообразованием,на которое телевизор не способен в принципе,и кто после этого будет уже «необразованной публикой»?И кстати да,я был прав,вы не правды тут ищете,тут вы её не нашли ,но дальше искать её всё равно не пойдёте))А вот это уже факт.Ну так и отношение к вам будет соответствующее

        • Лев Хрустальный

          Алексей, правду уже давно я нашёл, просто тов. Пирманова хотел чуток пощипать за одно место. Одно дело патриотизм, основанный на правде, а другое-на пропаганде. Вот и тов. Пирманов занимается пропагандой, но он и не может по-другому, хотя сам всё прекрасно видит-работа такая. Правду сказал Греф, перевожу на русский язык: «Страна в жопе». Заметьте, Алексей, это сказал не я, а человек из круга первого, глава ЦБ, официальное лицо на официальном мероприятии. Нужны ещё какие-то аргументы?

        • Никто вас, Алексей, не ловил. Прекратите играть в эту игру и косить под Владика с Саидом. Я ж вижу — вы человек, с которым можно обсуждать.
          Так вот по делу. Когда я сказал про невзыскательную публику — я имел в виду НЕ ВСЕХ, а большинство. даже если это большинство составляет 51% — то это всё равно большинство. Ну чисто математически.
          Телеящик — он как система Град — бьёт по площадям. И никакой Серов и концерт в Московской филармонии не сравнится по воздействию с ним. Поскольку по телеящику в 90% случаев крутят всякую чушь (перечислять не буду) и поскольку ТВ коммерциализировано (а значит заточено на рейтинги и продажу рекламы) — отсюда можно сделать вывод, что именно вкусы большинства народа позволяют ему продавать такой телепродукт. Если бы 60% из народа жаждало бы симфоническую музыку в праймтайм — мы имели бы иную телереальность.

          Ну и насчет «Рано или поздно»невзыскательная публика сама» начинает разбираться что к чему». А вот тут ещё одна проблема. С одной стороны телеящик подкладывается под вкусы большинства, а с другйо стороны (ТЕМ САМЫМ!) он их и формирует. Ну если молодой человек растет в этой кислотной среде (с петросянами и малаховыми) — он хоть капельку но впитывает. Он с детства смотрит то же, что и его родители. Таким образом система вкусов воспроизводит сама себя. И чтобы разорвать замкнутый круг этот — нужны усилия государства. А прежде (как я и писал) — четкое озвучивание государством своих интересов в этом вопросе.

    • Алексей ПКМС, отвечу отдельно насчет интернета. Ваше предложение понятно. Мол, ищите (инфу) и обрящете. Но я-то задал вот какой вопрос. Как человеку отделить правду от лжи в инете? Фактически инет — это то же ТВ, но с гораздо большим числом каналов. Какие-то из них откровенно лажовые, какие-то с полуправдой.
      Вот вы пишете «Телеящик-это,что показывают,то и смотрят.Интернет это что захотел,то и поглядел,разница очевидна даже школьнику,только не вам.» НЕ торопитесь. Попробуйте меня понять — о чем я вам говорю, глядишь и спорить-то не придется.
      Итак «телеящик — это то что нам показывают». При наличии 1-2 каналов как в Союзе — да. Но при наличии 100-200 каналов как сейчас — уже нет. Человек берет и как приёмник настраивается на нужной ему волну. Кто-то на Первый канал и на Россию. Кто-то на тупую развлекуху ТНТ и СТС. А кто-то на Дождь и Эхо Москвы. ТВ и Интернет в ЭТОМ смысле — абсолютно похожи. При наличие сотни каналов ТВ не является уже пропогандистом каких-то идей, а становится доступом к совершенно разноплановой (порой противоположной по смыслу даже) инфе.
      Так и в интернету. Можно найти 2 мнения — «он украл» и «у него украли». Вы никогда не задумывались — как и почему отдельный человек склоняется к какому-то из этих мнений?
      Интереснейшая тема на самом деле. Жаль, что у ЖР в основном здесь публика, с которой обсуждать что-то довольно проблематично (Саиду, Владику и Энтомологу — физкульт-привет! 🙂 ). Но это реально интересная проблема, которую хотелось бы обсудить с мыслящим человеком.

      • Алексей ПКМС

        Ваши тезисы на поверхности,в ваших же словах.1.Альтернативы Путину нет.2.Я за Путина,только вот Украина не понятно.3.Ливию Путин слил.4.При Путине воруют,так жить нельзя.5.Экономика не развита,мы с копьями,где ж -винтовка.6.Доедаем советское наследие,скоро нечего будет.Что там дальше-то должно быть?Путин должен уйти?Так,ГЛАВНЫЙ ВОПРОС,вернёмся в начало.Альтернативу Путину видите?Если нет-то всё остальные расхождения в вопросах уже не существенны.Главное мы все за Путина.Или Путин должен уйти как не справившийся с задачей?Тогда вы противоречите сами себе.Моя очередь ловить вас на словах.

        • Лев Хрустальный

          Алексей)))))
          1. Альтернатива будет по-любому, люди смертны.
          2. Я не совсем за Путина, достижения (пока остановил войну в Чечне, пока повысил уровень жизни, пока присоединил Крым, выиграл Олимпиаду, пока вернул ощущение общности и единства народа России, почему «пока»-потому что это всё, как показывает жизнь, нужно ещё и удержать) не отрицаю, но и реальные косяки не замечать нельзя-коррупция, Украина, тотальная социальная несправедливость, беззаконие.
          3. Не знаю что сказать, мне по х на Ливию.
          4. 100%
          5. 100%
          6. Уже всё доели. Он уйдёт по-любому, хотите вы этого или нет.

        • По пунктам.
          1. Пока нет. Это очевидно.
          2. Совершенно верно. И никто здесь (и вы в т.ч.) ясности мне не внесли.
          3. Совершенно верно.
          4. Враньё — я не говорил про «так жить нельзя». И я знаю как вороют в Европах — уж поверьте мне. ))
          5. Это откуда? Это не мои слова, дорогой мой.
          6. Это тоже не совсем соё, во всяком случае не столь категорично. )

          Насчет «Путин должен уйти?» — см. п.1
          И всё перечисленное не исключает того, что умным и патриотично настроенным людям НЕ ЗАЗОРНО задавать друг другу вопросы и искать ответы. Без истерик и алармистских настроений.

  19. Энтомолог

    Не мешайте мне проводить исследования. Чувствую на подходе железный аргумент этих недоразвитых «Лучше бы деньги, потраченные на бомбежки Сирии, раздали инвалидам и пенсионерам!»

  20. Пацаны (Саид, Энтомолог, Владик), а чо так нервничаем-то? ))
    Нет, я уже конечно привык ко вранью в мою сторону. В то, что мне приписывают то, чего я не говорил и ту позицию, которой я принципиально не придерживаюсь (типа «кругом говно и ВЫХОДА НЕТ!», «кругом говно, а я лишь д’Артаньян», «русских весь мир ненавидит» и тому подобное). Но нервишки-то беречь надо. А то гляжу — уже и «суки» в обиход пошли. )) Клоунада чесслово.
    Я вам вот что предлагаю, пацанчики. Попробуйте взять любой (самый аццкий на ваш взгляд) тезис из любого моего текста и раздраконить его в пух и прах. Показав, таксказать, всю мою гнилую сущность и не оставив камня на камне как говориццо. )) Только надо взять ОДИН тезис. Любой, но один. А то я знаю вас — вам проще огульно охаивать. Как бы за всё сразу. И ни о чем конкретно. )))
    Ну чо, пацанчики? Готовы? Или опять сольётесь? ))

  21. Алексей ПКМС, вы наверное не заметили ключевой вопрос мой к вам касательно интернета. Повторю: Вы никогда не задумывались — как и почему отдельный человек склоняется к какому-то из этих мнений?
    Вы говорите, что инет полон возможностей для саморазвития. Подтверждаю — полон. Только опыт мой показывает, что человек странным образом тяготеет к той или иной инфе. То есть одно он принимает за правду, а другое за ложь.
    Знаете — у меня есть 8-летний опыт бодания с укронациками и бандерлогами на украинском форуме Мета (в результате я там забанен до 2017 года 🙂 🙂 ) Так вот что я вам скажу. Когда им даешь ссылки на правду (на исторические факты, на подтверждение документами, на многое действиетельно крепкой по аргументам) — это зачастую не работает. Поскольку или изначально человек с иными мировозренческим установками, или же ему не хватает образовательного багажа для фильтрации правды и неправды. И на самом деле это проблема не только селюков украинских. И над моим вопросом подумайте.
    Те наши белоленточные, которые ходили по Болотной площади на протесты, — они ведь тоже в интернеты ходят. Тоже в инфе копаются. Правду ищут, вот как ваш слесарь. Но находят её совсем другую чем вы и я. Они ж не родились такими странными и убогими, а?
    Я это всё к тому, что вы наивны в своем рецепте. Мол, дай людям интернет — сами всё найдут и образуются так как надо. Найдут-то они найдут. Но что? Где? И как образуются?

    • Алексей ПКМС

      Лев и Фил,я не знаю что вам ещё сказать за интернет,скажу проще.Вы правду что-то в телевизоре не ищете,но призываете менять что-то именно в ящике,но почему то в интернете.Ну да ладно,нет так нет.Главное мы все вместе за Путина,за Сталина,за тех кто из руин поднял страну.За то что живём нонче не то что давеча.Руины 90-х вы не отрицали.Войска если кому-то померещились вна Украине или советское наследие скоро закончится-это уже каждому оставим на его усмотрение,за сим откланиваюсь,пошли в другую тему спорить;-)

      • Легко объясню вам, Алексей, почему я больше озабочен проблемами ТВ. Я уже говорил про это — ТВ бьёт по площадям. Если брать всю страну в целом, то влияние интернета на умы просто несравнимо с влиянием ТВ.
        Если интернет — это штука, которая неподвластна властям, то ТВ — это как ни крути элемент СМИ. Для интернета как среды сложно составить некие регламентирующие правила. Интернет (предлагаю аналогию) — это большой забор, на котором каждый вправе написать что угодно. Гопник пишет там «йух», а замечательный историк Жуков выкладывает потрясающий материал. Но количество гопников на одного Жукова — не в его пользу.
        А с ТВ другое дело. Это тот «забор», на котором можно ввести некие правила размещения информации. Поскольку рычаги (частоты, лицензии и т.п.) — в руках у государства.
        Как-то так если вкратце.

      • Алексей ПКМС

        Нет,таки добавлю,не удержусь,напоследок так сказать.Интернет и как люди ищут правду.Сравнение,всё познаётся в сравнении,плюс логика.Логика или есть или нет.Не хитрый приём из рассказов замечательного моего учителя по истории про логику.Идёт дождь-земля мокрая,земля мокрая-значит идёт дождь.Для наглядности объединим вас в одну команду(вы не против что вы одна команда?)и продублируем Пункты и немного добавим:1 Альтернативы Путину нет.2.Вот только непонятно почему слил Украину.3.Ливию тоже слил.4.При Путине воруют.5.Экономика швах.6.Живём на наследии СССР,скоро закончиться и всё равно швах.Это напомню ваша общая последовательная от поста к посту позиция от вас самих-же и ваши же подтверждения.Берём наоборот:1.Живём на наследии.2.экономика швах.3.Воруют.4.Ливию Путин слил.5.Украину слил.И потрясающее логическое завершение.6.ПУТИНУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ.Вот так вот народ и ищет правду в интернетах,в телевизерах так фиг поищешь,впрочем и газетах тоже.Хотя вру,Вспомнился фильм про Михайло Ломоносова,помните сцену как в кабаке старый солдат предлагал выпить за Петра?Засекали время за сколько он переубедил юного таланта?Да вы правы,телик нонче отстой,такие фильмы фиг покажут,но нам никто не запрещал его не смотреть)Интернет уже в массах и тот у кого с логикой в поряде и умение сравнить присутствует,тот причинно-следственные связи видит сразу.А вот теперь точно откланиваюсь)

        • Алексей, давно заметил, что вы крайне упрощаете мою позицию. Я не говорил ничего про «экономика швах». Это вы так поняли и всё моё многословие упростили до двух слов. Но «простота — хуже воровства», не так ли?
          Коли вы решили пройтись по логике, то извольте.
          1. Из того, что Путину нет альтернативы сейчас — из этого не следует, что в России не воруют.
          2. Из того, что Путину нет альтернативы сейчас — из этого не следует, что на Украине мы победили (сам факт того пиздеца что там происходит — это факт нашего стратегического поражения там. А уж недоработка это, слепость наша или вон как Пирманов говорит «желание сбросить с хребта» — это другой вопрос).

          Чтоб вам ещё проще было понять мою позицию, я задам вам напоследок несколько риторических вопросов.
          — Вы ведь работаете?
          — Вы ведь любите свою работу и своё предприятие?
          — Вы ведб его патриот?
          — А вы всем довольны на своей работе?
          — Всеми бизнесс-процессами, всеми результатами, всеми схемами взаимодействий?
          — Вы ведь обсуждаете все это с коллегами на совещаниях и в курилках?
          — Вы ведь не считаете критиков каких-то моментов врагами и теми, кто продался отделу продаж чужой фирмы?
          — Ведь уважение к директору не мешает вам высказывать претензии к отделу логистики?
          Ну?…. И почему же тогда вы иначе ведете себя, когда речь не о предприятии вашем, а о России? )))

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан